政治學(xué)與公共管理學(xué)科的博士學(xué)位獲得者的科研成果的創(chuàng)新性水平應(yīng)達到對現(xiàn)有的政治學(xué)與公共管理學(xué)理論進行創(chuàng)新；即便不能進行系統(tǒng)性地理論創(chuàng)新，也可以通過歷史分析和比較分析得出新的規(guī)律性認識，發(fā)現(xiàn)新的重要因素，提出新的分析方法；發(fā)現(xiàn)和研究新的政治及公共管理現(xiàn)象；將現(xiàn)有的理論運用于實際、解釋新問題，并在條件允許的情況下提出解決方案；運用新的理論和方法重新解釋已有的問題。本學(xué)科博士研究生在攻讀博士學(xué)位期間應(yīng)取得以下要求的創(chuàng)新成果作為其科研成果創(chuàng)新性水平的評價參考。本要求適用于吉林大學(xué)政治學(xué)學(xué)科學(xué)位評定分委員會所轄的教學(xué)科研單位或?qū)W科點的博士研究生。

一、博士研究生在申請學(xué)位論文答辯前，其創(chuàng)新成果滿足下列條件之一的可以申請進行創(chuàng)新性水平的認定：

1.發(fā)表被SSCI或A&HCI檢索的學(xué)術(shù)論文1篇；或發(fā)表被《新華文摘》或《中國社會科學(xué)文摘》全文轉(zhuǎn)載的論文1篇。

2.發(fā)表被我校認定為“C”類及以上的學(xué)術(shù)論文1篇（含“兩報一刊”)。

3.發(fā)表被CSSCI檢索的學(xué)術(shù)論文2篇。

4.學(xué)校認定為“C”類及以上的咨詢報告類成果1項和被CSSCI檢索（含CSSCI集刊和CSSCI擴展版）的學(xué)術(shù)論文1篇；研究生為獨立作者或者研究生與本人指導(dǎo)教師以外的他人合作但研究生本人是第一作者的咨詢報告，需要其指導(dǎo)教師參照學(xué)校的標準進行認定。

5.專（譯）著1部。獨立出版的學(xué)術(shù)譯著，原著作者不計入作者排序。

6.獲得“吉林省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎”二等獎及以上且署名前2名或“高等學(xué)校科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎”三等獎及以上且署名前2名。其他科研成果獎需經(jīng)本學(xué)科學(xué)位評定分委員會認定。

二、博士研究生申請?zhí)崆斑M行學(xué)位論文答辯，其創(chuàng)新成果滿足下列條件之一的可以申請進行創(chuàng)新性水平的認定：

1.成果數(shù)量為上述各項要求的1.5倍。

2.發(fā)表我校認定為“A”類或“B”類學(xué)術(shù)論文1篇。

三、其它要求：

1.學(xué)位申請者公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、咨詢報告、專（譯）著、獲得獎項，必須與學(xué)位論文相關(guān)，且除獲得獎項外，署名必須是第一作者或除本人指導(dǎo)教師之外的第一作者。所有成果的第一署名單位均應(yīng)為吉林大學(xué)。

2.參加過國家公派聯(lián)合培養(yǎng)項目的博士研究生進行學(xué)位申請時，其成果署名可以是除本人國外指導(dǎo)教師之外的第一作者，成果的署名單位中應(yīng)包含吉林大學(xué)（吉林大學(xué)可不為第一署名單位，但第一署名單位應(yīng)是聯(lián)合培養(yǎng)項目所在單位）。

3.在CSSCI集刊和CSSCI擴展版刊物上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，可等同于被CSSCI檢索的論文，但不能多于一篇；入選國際重要學(xué)術(shù)會議論文集并公開出版的論文，可等同于被CSSCI檢索的論文，但不能多于一篇；發(fā)表在非CSSCI檢索的其他刊物上并被《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》全文轉(zhuǎn)載的論文，可等同于被CSSCI擴展版檢索的論文，但不能多于一篇。(“等同于被CSSCI檢索的論文”只能在上述三種情況中選擇一種加以認定。)

4.發(fā)表的學(xué)術(shù)論文應(yīng)以現(xiàn)刊或以網(wǎng)上檢索到全文為準，錄用通知不予認可。

5.發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的論文，正文字數(shù)應(yīng)在3000字以上。作為創(chuàng)新成果的論文可以是書評，但必須是學(xué)術(shù)性書評，而且書評不是唯一的創(chuàng)新成果，其級別按照所發(fā)表期刊認定。

6.本創(chuàng)新成果基本要求從2021年入學(xué)的博士研究生開始執(zhí)行，2020年及之前入學(xué)的博士研究生達到本創(chuàng)新成果基本要求或原學(xué)術(shù)成果要求都可以申請進行創(chuàng)新性水平的認定。

四、對未達到上述創(chuàng)新成果基本要求的博士研究生，若指導(dǎo)教師認定其創(chuàng)新性水平達到授予學(xué)位要求的，也可以將能夠體現(xiàn)其創(chuàng)新性水平的代表性成果提交至學(xué)科學(xué)位評定分委員會，并以現(xiàn)場公開答辯的方式進行創(chuàng)新性水平的認定。經(jīng)學(xué)科學(xué)位評定分委員會審核同意其答辯申請的，論文評審份數(shù)增加至5份。若其學(xué)位論文評審未通過或獲得學(xué)位后論文抽檢被認定為“存在問題學(xué)位論文”，則其指導(dǎo)教師三年內(nèi)不能再推薦未達到創(chuàng)新成果基本要求的博士研究生申請答辯。