2024年12月23日，吉林大學(xué)東北亞學(xué)院“篤學(xué)善思·力行致遠(yuǎn)”第十二期讀書會在東榮大廈404會議室成功舉辦。來自東北亞學(xué)院的2020級博士研究生蘇寧以“亞歷山大二世時期俄國國家決策機(jī)制——以國務(wù)會議為中心的考察”為題，與在場師生分享論文寫作心得。讀書會由東北亞學(xué)院周嘉瀅老師主持，吉林大學(xué)地方立法研究中心主任、法學(xué)院任喜榮老師，東北亞學(xué)院王紹章老師和娜塔莉婭老師作為嘉賓受邀出席，來自東北亞學(xué)院、行政學(xué)院的部分本科生、研究生積極參與。

蘇寧同學(xué)介紹了俄國亞歷山大二世時期國務(wù)會議的組織架構(gòu)、職能權(quán)限、人員構(gòu)成等要素，分析了國務(wù)會議的運(yùn)作機(jī)制，進(jìn)而探討國務(wù)會議在俄國政治現(xiàn)代化過程中的作用。與會老師對蘇寧同學(xué)的論文進(jìn)行點(diǎn)評，并從研究方法、學(xué)科融合等角度予以指導(dǎo)和拓展。

任喜榮老師指出，該篇論文具有歷史學(xué)和法學(xué)交叉的學(xué)科屬性，是對俄羅斯法律制度史研究的一篇很好的習(xí)作。任老師從法學(xué)研究的視角，提出了三點(diǎn)修改建議。第一，國家機(jī)構(gòu)是法學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，關(guān)注性質(zhì)、地位、職權(quán)、運(yùn)行機(jī)制等內(nèi)容。在研究俄國國務(wù)會議時需要在國家制度的背景下明確國務(wù)會議的地位、需要分析國務(wù)會議與其他國家機(jī)構(gòu)的關(guān)系、需要關(guān)注國務(wù)會議的職權(quán)范圍與人員構(gòu)成。第二，決策機(jī)制和運(yùn)作機(jī)制是更偏向政治學(xué)屬性的概念，有關(guān)立法的研究應(yīng)突出“在國家決策機(jī)制下立法的功能”，使論文基于組織法、程序法、國家機(jī)構(gòu)法等法學(xué)概念立意。第三，該篇論文可以采用比較研究的方法，展現(xiàn)俄國法制現(xiàn)代化的過程及其在19世紀(jì)全球民主化浪潮中的地位。

娜塔莉婭老師是吉林大學(xué)外籍（俄羅斯籍）教師，她肯定了該篇論文的現(xiàn)實(shí)意義，認(rèn)為有關(guān)俄國國務(wù)會議的研究是理解俄羅斯聯(lián)邦國務(wù)委員會的重要窗口。娜塔莉婭老師還結(jié)合自身在俄羅斯的生活體驗(yàn)，建議蘇寧同學(xué)加強(qiáng)有關(guān)俄國國務(wù)會議形成背景的分析，并結(jié)合俄國由“絕對君主制”向“君主立憲制”轉(zhuǎn)變的過程探討國務(wù)會議的活動和性質(zhì)。

王紹章老師從俄國史研究的視角，提出了三點(diǎn)修改建議。第一，英國著名政治學(xué)家、歷史學(xué)家薩繆爾?芬納（Samuel Finer）曾提出“俄國在19世紀(jì)中期沒有系統(tǒng)化的法律”的觀點(diǎn)，可以深入思考這一觀點(diǎn)是否合理。第二，增加具體案例，展現(xiàn)俄國國務(wù)會議內(nèi)部或國務(wù)會議與其他國家機(jī)構(gòu)之間的博弈。第三，帝俄進(jìn)行的國務(wù)會議、大臣委員會等改革并未挽救俄羅斯帝國最終覆滅的結(jié)局，可以進(jìn)一步分析英俄兩國出現(xiàn)如此巨大反差的原因。

周嘉瀅老師認(rèn)為要注意“官僚主義”一詞在東西方語境中的差異，介紹了德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯的“層級官僚制”理論，使同學(xué)們理解在西方語境下“官僚主義”概念具有科層化、法制化、專業(yè)化和合理化的特質(zhì)。她還介紹了美國蘇聯(lián)學(xué)專家喬治·亞尼（George Yaney）和海德·惠蘭（Heide Whelan）提出的方法論，并結(jié)合當(dāng)代西方政治文化史研究的前沿理論，講解了“知識政治學(xué)”方法的具體運(yùn)用，引導(dǎo)同學(xué)們思考如何在梳理史實(shí)的基礎(chǔ)上強(qiáng)化問題意識。

本期讀書會以“俄國史”和“學(xué)科融合”為主題概念，探討了區(qū)域國別視角下法律史、政治史研究的新思路和新方法，提升了研究生的理論素養(yǎng)，拓寬了研究生的學(xué)術(shù)視野。